18 de julho de 2025
Nota do Editor: Sua Excelência, o Arcebispo Carlo Maria Viganò, gentilmente concordou em conceder uma entrevista exclusiva por escrito, em várias partes, ao Kokx News por e-mail. Hoje publicamos a sua resposta à nossa pergunta inicial sobre a sua avaliação da "era de Leão". Publicaremos as declarações de Sua Excelência às nossas outras questões nas próximas semanas.
Stephen Kokx Entrevista o Arcebispo Carlo Maria Viganò
Stephen Kokx: Vossa Excelência, muitas das decisões de Prevost indicam que ele deseja continuar no rumo herético dos seus predecessores, particularmente no caminho sinodal traçado por Jorge Bergoglio. Muitos parecem acreditar que precisamos "dar-lhe tempo" e "manter a esperança" de que as coisas melhorem. Ao mesmo tempo, parece que a agenda de Prevost é bastante clara e que o silêncio ou "conceder-lhe o benefício da dúvida" — ao mesmo tempo que se dá uma conotação mais positiva ao seu reinado — poderia causar escândalo por omissão e/ou por criar falsas esperanças. O que pensa destes argumentos e como os católicos deveriam encarar este "pontificado" pouco mais de dois meses após o seu início?
Carlo Maria Viganò: Nenhum de nós pode julgar o foro interno, isto é, as disposições interiores com que uma pessoa age ou fala: só Nosso Senhor, que vê o profundo dos nossos corações, o pode fazer. Mas isso não significa que não possamos expressar uma avaliação sobre o foro externo, ou seja, sobre os efeitos e as consequências que as ações ou declarações de uma pessoa podem ter em geral ou num contexto específico. Isto também se aplica a Leão, cuja eleição é vista por muitos como um sinal de mudança em relação ao desastroso período da usurpação bergogliana, embora não haja provas que sugiram isso. De facto, os atos de governo, as nomeações e as declarações públicas de Leão multiplicam-se, demonstrando o seu completo alinhamento com o seu predecessor de infausta memória.
Eu próprio, como creio que muitos notaram nos dias imediatamente seguintes à eleição, preferi abster-me de expressar publicamente as minhas opiniões sobre Leão com comentários que poderiam parecer apressados.
Contudo, passados pouco mais de dois meses, creio ser possível encontrar uma coerência nas ações e declarações de Leão com a linha traçada por Bergoglio. E talvez aquela aparição improvisada da Irmã Nathalie Becquart ¹ e de outros membros da elite do Sínodo para uma selfie com o Papa recém-eleito ² adquira hoje um significado que inicialmente pode ter escapado à maioria. A mensagem que podemos extrair disto — e que é acompanhada pelos sorrisos beatíficos e satisfeitos de muitos Eleitores ultraprogressistas (entre eles o Cardeal Cupich de Chicago) que apareceram na Loggia após a fumaça branca — é que o caminho sinodal do qual a Igreja bergogliana e pós-bergogliana não pode de forma alguma escapar já foi traçado, e que Leão foi eleito na quarta votação como o continuador do mandato sinodal, e não do munus petrinum.
Direi sem meias palavras: o lobby sinodal espera que Leão dê legitimidade canónica a um processo subversivo de despojamento do Papado; uma espécie de abdicação voluntária do Monarca em favor de um Parlamento que, em resposta à rendição do poder de jurisdição e de governo, lhe reconhece uma primazia honorífica que pode ser útil a nível ecuménico. Num paradoxo jurídico, este lobby exige que o detentor de um direito divino exerça a autoridade suprema para transmitir esse direito ao sínodo, algo que o Papa não pode fazer. Este golpe eclesial pretende levar às suas últimas consequências o processo revolucionário inaugurado no Vaticano II com a colegialidade episcopal da Lumen Gentium,³ estendendo o governo da Igreja Católica aos leigos e às mulheres, em completo detrimento do vínculo indissolúvel entre o poder da Sagrada Ordem e o poder de Jurisdição que existe na Igreja desde tempos imemoriais. Por outro lado, a extensão às mulheres de funções anteriormente reservadas aos clérigos abre uma oportunidade prática para a introdução de papéis paraministeriais, como diaconisas e ministros não ordenados. É impossível não ver também nisto o cumprimento do que a Agenda 2030 solicita para a Igualdade de Género.
Não sei se os meus irmãos Bispos e os fiéis se apercebem da ameaça mortal que esta ação subversiva e fraudulenta representa para a Igreja Católica. O que a Revolução fez nas nações católicas está a ser realizado aqui a nível eclesial: abolir a monarquia de direito divino e substituí-la pela fraude da soberania popular, quando na realidade o objetivo é transferir o poder para as mãos de uma elite e transformá-lo numa tirania. A sinodalização neste sentido, ou melhor, a pseudodemocratização da Igreja, constituirá o instrumento e a causa da sua destruição, exatamente como já ocorreu na esfera civil. Esta aversão à Realeza sagrada do Papado manifesta todo o ódio de Satanás: pois tanto nos Monarcas católicos como no Romano Pontífice resplandece a Sagrada Majestade de Cristo Rei e Pontífice, que reina do Trono da Cruz.
Esta democratização — apenas no nome, porque na realidade o poder reside no lobby — implica necessariamente uma burocratização da Igreja, e sabemos que a burocracia é uma das principais ferramentas de controlo da Maçonaria. Os burocratas, sob o pretexto de procedimentos "democráticos" e "sinodais", podem manipular assembleias, direcionar os votos, moldar o consenso e fazer parecer que uma proposta surge espontaneamente da base, quando na verdade foi cuidadosamente elaborada por aqueles que gerem todo o aparato organizacional do Sínodo. É uma ficção colossal, um engano que replica grotescamente a desintegração da sociedade civil depois de 1789. Uma fraude que levará também ao Terror, à ditadura de um órgão sem rosto e sem nome, que promulgará dogmas climáticos e novos pecados contra o ambiente, excomunhões por prejudicar migrantes ou por negar o dogma da inclusão LGBTQ+, e fá-lo-á em nome da Igreja sinodal. Neste caso, porém, não há um Rei Luís para guilhotinar: o monarca já se curvou aos ídolos globalistas e a sua rendição parece convicta e desejada, quase planeada com antecedência.
Aos que persistem em idealizar a imagem de Leão segundo um modelo que é certamente reconfortante, mas que não corresponde à realidade, aconselho que avaliem os factos como eles são, e não tentem adaptá-los aos seus próprios desejos. Começo por um facto indiscutível: que Robert Francis Prevost foi nomeado Prefeito do Dicastério para os Bispos e criado Cardeal em 2023 pelo próprio Bergoglio. E se Bergoglio tivesse a mais vaga suspeita de que Prevost não seria coerente com a sua linha de governo, nunca o teria elevado ao cardinalato, nem o teria colocado à frente de um Dicastério estratégico como o que decide sobre as nomeações dos Bispos.
Receio que Leão represente o "Modernismo com um rosto humano" — para usar a expressão "Socialismo com um rosto humano" associada à Primavera de Praga de 1968 — e que as suas maneiras inegavelmente persuasivas e afáveis possam enganar muitos, especialmente os "católicos conservadores", levando-os a criar uma imagem virtual do Papa que, no entanto, não parece ser confirmada pela realidade. O tempo entre o Nuntio vobis e a promulgação da Missa votiva "verde" viu vir à luz uma série de pronunciamentos sobre vários temas, todos eles mostrando-nos um Leão totalmente comprometido com a eclesiologia conciliar e sinodal, com a única diferença em relação ao seu predecessor sendo as suas maneiras mais educadas.
Não nos esqueçamos que, durante a psico-pandemia, o Bispo Prevost não hesitou em apoiar a narrativa pró-vacina, recomendando o uso de máscaras, o distanciamento social e o cumprimento das inúteis e prejudiciais normas de saúde da OMS. Os seus recentes apelos a uma "conversão verde" empregam uma terminologia teológica que transforma uma teoria psico-ambientalista anticientífica, impregnada de neomalthusianismo e gnosticismo, numa muito mais apresentável Religião da Natureza, à qual ele se curva como chefe da Igreja de Roma, um testemunho fundamental do globalismo.
Mas se os arquitetos da Agenda 2030 são declaradamente inimigos de Nosso Senhor Jesus Cristo e da Sua Igreja; se as suas falsas emergências servem para legitimar falsas soluções que implicam o extermínio de parte da humanidade e a escravização dos sobreviventes, como é que, pergunto-me, um Papa pode não se dar conta da enorme responsabilidade moral que assume ao ratificar o golpe de Estado da Nova Ordem Mundial?
Como é que o tribunal da História — e o tribunal infalível de Cristo Rei e Pontífice — julgará esta traição do munus petrinum?
Leão encontra-se numa encruzilhada: ou escolhe o caminho largo e confortável do consenso do mundo e dos inimigos de Cristo e perde a sua alma juntamente com o Rebanho que o Senhor lhe confiou; ou escolhe o caminho estreito e íngreme de seguir a Cristo (sequela Christi) e regressar à Tradição, dando testemunho heróico de Cristo, e Cristo Crucificado (1 Cor 2,2). Chegou o momento de encerrar de uma vez por todas a "experiência conciliar", com os seus terríveis fracassos e devastações em todas as frentes. Persistir neste caminho de autodestruição e perdição suicida significaria tornar-se responsável por uma ruína anunciada, incentivando-a em vez de a denunciar e combatê-la por todos os meios. Lembremo-nos com confiança das palavras de Nosso Senhor a Pedro: Eu rezei por ti, para que a tua fé não desfaleça; e tu, uma vez convertido, fortalece os teus irmãos (Mt 22:32).
16 de julho de 2025
Beatæ Mariæ Virginis de Monte Carmelo